Aujourd'hui, mardi 27 janvier, les principales organisations de locataires et syndicales se sont retrouvées devant l'Assemblée nationale à l'occasion de l'examen du projet de loi Boutin sur le logement. Toutes, dans une lettre adressée aux députés, disent leur refus catégorique de cette loi.

Hier, la ministre, Christine Boutin, a soutenu que l'Etat ne se désengageait pas en matière de logement et a même exhorté le monde HLM et les promoteurs à " se mettre en ordre de marche pour utiliser les crédits qui sont à leur disposition dorénavant".

Trois rappels s'imposent devant ces propos :

1) le projet de loi de finances 2009 prévoit une baisse record de 6,9 % du budget logement. Et cette baisse va continuer en 2010 et 2011. Diminuer les crédits pour la construction de logements sociaux c'est, de la part de l'Etat, se désengager, un point c'est tout.

2) les autorisations d'engagements de construction pour le logement social (que seul l'Etat accorde ou non) chutent de 30 % !

3) Les crédits dont parle la ministre représentent une somme prélevée sur le fonds du 1 % logement. Donc, l'Etat retire bien plus qu'il ne donne. Et la ministre de jeter de la poudre aux yeux pour occulter la vérité sur la nature de la politique du gouvernement.

Toutes les couches sociales éprouvent des difficultés pour se loger ou pour régler leur loyer. 3,3 millions de personnes sont touchées par cette précarité. Et les moyens présentés s'avèrent tellement ridicules qu'ils ne contribueront qu'à une chose : l'aggravation de la situation. Avec en plus, un pouvoir d'achat en baisse.

Le principe de la mixité sociale est menacé par ce projet de loi. Ce qu'on risque de voir, ce sont des logements où seront regroupés sciemment les populations les plus défavorisées. C'est tout le contraire que nous voulons voir à Vitry : construire plus de logements sociaux pour répondre aux attentes et promouvoir une vraie mixité, y compris intergénérationnelle, permettant le lien social, grâce à des logements adaptés.

Cela nécessite des moyens, cela nécessite que l'Etat prenne ses responsabilités au lieu de se défausser dans une logique de réduction des interventions publiques.