Prélever aux organismes HLM 340 millions d’euros par an pour financer en place de l’Etat est inacceptable !

C’est un projet insoutenable et inéquitable que veut mettre en place le gouvernement. Ce prélèvement revient à taxer les loyers HLM de 2 à 2, 5 % par an. Le tour de passe-passe est d’une perversité rare : l’Etat n’apporte plus son aide en matière de logement social et fait payer ce coût aux locataires et aux bailleurs sociaux. La logique est inversée. Mais, sous prétexte d’économies, le message est clair : « Locataires : soutenez-vous les uns les autres ! » On avait déjà entendu, il y a quelques mois, pareille manifestation d’immoralité avec le financement du coût de leur maladie par les malades eux-mêmes. Devant de tels projets, la notion de solidarité nationale se vide de sens et la république avec.

De quelle morale se réclame-t-on lorsque l’on impose aux seuls locataires de financer le logement social alors que tous les Français financent le bouclier fiscal ? Il ne s’agit pas, pour le gouvernement, de taxer les riches ou les transactions financières, mais de faire encore un peu plus les poches des plus modestes.

En Ile-de-France, 400 000 personnes sont en demande de logement. 55 000 dans le Val-de-Marne,  4 600 à Vitry. Les aides à la pierre de l’Etat s’élevaient en 2008 à 800 millions d’euros. En 2013, elles ne seront plus que de 60 millions. Cela signifie que la construction de logements sociaux neufs sera menacée. Plusieurs dizaines pourraient l’être aussi à Vitry. Si le Sénat a rejeté ce projet de « contribution », l’Assemblée nationale a estimé que, selon leur « potentiel », les organismes HLM pourraient se soumettre à ce prélèvement. Les trois-quarts de ceux-là seraient concernés. Toutes les fédérations, les organismes et de nombreux élus du Val-de-Marne et de la région ont dénoncé ce projet.

A Vitry, au dernier conseil municipal, un vœu, voté à l’unanimité et allant dans ce sens a été adressé au Premier ministre. C’est par l’action et la mobilisation que les locataires et le logement social pourront être préservés.

Lire le voeu voté à l'unanimité au Conseil municipal du 17 novembre 2010 :

Voeu sur Logement

La date du 15 mars marque la fin de la trëve hivernale concernant le logement. L'hiver passé, les expulsions redeviennent possibles. Elles peuvent cette année encore, toucher un nombre croissant de locataires en titre. Avec un loyer et des charges en augmentation et des revenus en baisse ou en tout cas en stagnation depuis longtemps, des locataires sont fragilisés. L'accès au logement reste pour beaucoup problématique et le maintien durable dans un logement devient plus incertain pour d'autres.

La part du logement dans le budget des ménages prend une place si importante que les autres postes (alimentation, loisirs, transports…) sont réduits. Toutes les associations se préoccupant des questions de logement constatent et dénoncent cette dangereuse évolution.

Trop souvent, le coût du logement devient insupportable. C’est alors que l’habitat précaire menace ceux-là même qui pensaient bénéficier d’un logement dit durable.

Lorsque Christine Boutin affirme dans le Parisien du 12 mars que « désormais, il n’y aura plus de personnes mises à la rue, plus d’expulsions sans solution de remplacement. Un préfet ne mettra plus à exécution un jugement d’expulsion sans proposer un relogement ou un hébergement », et lorsque qu’on lit la loi qui porte son nom, indiquant bien que les délais que le juge peut accorder au locataire passent de 3 ans à une seule année, quel discours prendre sérieusement en compte ? Quelle Boutin croire ? Celle de la loi édictée ou celle des mots frappés du sceau de l’hypocrisie ?

Que penser de la baisse de 7 % du budget de son ministère ? De la destruction des appuis que représentaient le 1% et le livret A pour la construction de logements sociaux ?

Un peu plus de rigueur dans la conduite de ce dossier serait bienvenue pour apporter un peu plus de réponses respectueuses des personnes en difficulté et subissant tous les jours les conséquences d'une politique de régression sociale. Un peu plus de mesures concrètes aussi :

Notre pays doit se pourvoir d’un programme bien plus conséquent en matière de logement social . C’est évident. Les barrières de la discrimination financière pour accéder à un logement digne doivent être brisées et le marché immobilier n’a pas à imposer ses lois au logement social.

Il faut obtenir que les loyers soient acessibles, que les expulsions soient interdites pour tous les locataires de bonne foi et que le droit à un logement stable en soit un.