Pour l’instant, la Palestine n’est pas encore un Etat, elle n’est qu’un nom, une « entité non-étatique », pour emprunter l’absurde jargon technocratique. Mahmoud Abbas, le président palestinien, a entrepris il y a quelques semaines de faire reconnaître son pays auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies afin d’y devenir le 194^e pays représenté. Depuis 2 ans en effet, les négociations avec Israël sont au point mort. Et Israël, reconnu comme Etat depuis 1948, continue de coloniser les terres palestiniennes, en toute impunité. A cette date pourtant, le droit international reconnaissait déjà le droit à la Palestine d’avoir des frontières. Malgré le temps perdu, 127 Etats soutiennent aujourd’hui la Palestine dans cette démarche de reconnaissance de ses frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale. Il est temps que cette aspiration légitime à la souveraineté devienne réalité concrète. Pour que la Palestine et Israël soient sur un pied d’égalité, pour que les négociations puissent se faire d’égal à égal, pour que cessent définitivement humiliations et abus de pouvoir.

Israël s’inquiète de cette reconnaissance et n’est pas d’accord, et après ? La paix ne se fait pas entre pays amis. Elle est fondée sur une main tendue à l’autre, une main tendue à l’ennemi d’hier. Cette main signifie qu’un dialogue, un échange a eu lieu. La paix s’écrit à deux : deux conceptions ou deux peuples en désaccord vont trouver un terrain d’entente, un espace où ils s’écoutent, se comprennent, se respectent et s’accordent.

Il serait tout à l’honneur de la France de devenir le premier pays européen à reconnaître un Etat palestinien. Alain Juppé, ministre des affaires étrangères, assurait que la France « prendrait ses responsabilités » quant à ce sujet. Mais lesquelles ? Celles qui consisteraient à s’effacer dans le sillage du veto américain ? Il est dit dans la presse qu’Obama ne veut pas froisser son électorat à quelques encablures des élections présidentielles. Que veut vraiment le président américain, qui disait il y a un an, jour pour jour à l’ONU : « Nous pouvons revenir l’année prochaine avec un accord qui amènera un nouvel Etat membre aux Nations unies, un Etat palestinien indépendant et souverain, qui vivra en paix avec Israël » ? Juste se dédire pour mieux se faire réélire, et exercer son pouvoir une poignée d’années ? Ou entrer dans l’Histoire en prenant la seule décision courageuse qui apportera la Paix entre les deux pays et dans le Proche-Orient pendant longtemps ? On comprend mieux la détermination des Palestiniens devant les promesses jamais tenues des plus grandes puissances mondiales.

Aussi, le  23 septembre, Vitry soutiendra de toutes ses forces la demande de reconnaissance de l’Etat palestinien à l’Onu, parce que tout simplement, c’est le meilleur moyen pour protéger la paix.

Et je vous invite à signer cette pétition que nous envoyons au président français pour que la France reconnaisse la Palestine.  Pétition Palestine ONU

Vous pouvez envoyer la pétition remplie à cette adresse : al.audoubert@gmail.com

Le contingent de l’ONU déployé au Sahara occidental, qui est appelé MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un Référendum au Sahara Occidental) a un mandat de maintien de la paix depuis 20 ans, renouvelé chaque année. Cette année encore, ce mandat a été renouvelé. Cette année encore, la résolution exhorte le Maroc et le Front Polisario à poursuivre des négociations « en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ».

Dans les termes, on le voit bien, Maroc et Front Polisario sont mis sur le même plan, alors que dans les faits, il y a bien rapport de force, il y a bien un oppresseur et un opprimé. Le raid des forces de sécurité du Maroc effectué près de Laayoune en novembre dernier le démontre assez. Et l’aggravation de la répression contre la population sahraouie n’a pas fait fléchir le Conseil de sécurité de l’ONU pour que la MINURSO ait un mandat de surveillance des droits de l’Homme. Il a en cela cédé aux pressions de la France. Le gouvernement français soutient en effet le projet marocain d’autonomie et bafoue par là, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. A noter que cette MINURSO constitue la seule mission de paix qui soit dépourvue de surveillance des droits de l’Homme.

Si le Conseil de sécurité de l’ONU a juste reconnu l’importance « d’améliorer la situation des droits de l’Homme au Sahara occidental », c’est uniquement grâce à la mobilisation de nombreux gouvernements, des associations et des personnalités. 

Le terme de « référendum » est bien toujours présent dans l’intitulé de la mission mais il n’est plus évoqué nulle part dans cette nouvelle résolution. Pas de surveillance des droits de l’homme non plus, même si le Maroc a autorisé la présence de rapporteurs de l’ONU sur les droits de l’Homme, même si l’ONU se félicite de la création d’un Conseil national des droits de l’homme au Maroc et de « son antenne envisagée pour le Sahara occidental ».

Au moment même où les révoltes dans le monde arabe appellent à obtenir pour les peuples des droits politiques essentiels et fondamentaux, au moment où les violences policières et l’impunité s’intensifient au Sahara occidental, cette résolution signe plus un statu quo qu’une véritable avancée démocratique vers le dénouement pacifique d’un conflit de 35 ans sur l’autodétermination du Sahara occidental.